看看小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第29部分（第5页）

有些矛盾很明显；比如；假设这次辩论之前；我祈祷说：「上帝啊！赐给我智慧；令我有

真正、合理、充分的证据去证明你不存在

。”这样的祈祷

；所牵涉到的实质矛盾（属

广义矛盾）就很明显。但有些矛盾并不明显。。。。。。　（对不起；我要问问计时那位；我是两

节连在一起讲的；应该有半小时。）

刚才说到有些矛盾是明显的。但有些矛盾并不明显；不容易看出其为矛盾；要分析

一下才能看出那是矛盾。比方上星期；我每晚都看

Twilight　Zone（电视节目《迷离境

界》）；由星期一到星期五。有一出戏说捉到某个小神仙然后就可以许三个愿；每个愿

都能实现。现在假设有甲乙丙三人；那个小仙人对他们说：我让你们每人许一个愿；

无论想什么都能实现。甲说：「我的愿望是有个清丽绝俗的女朋友。”乙是男同性恋

者；乙说：「我的愿望是甲做我的女朋友。”丙；丙是虐待狂；他说：「我的愿望是甲和

乙的愿望都不能实现。”以上所设想的情况是要表明什么呢

？是要表明在那个故事

里「你们每人都可以有一个愿望

。。。。。。都能实现”这种说法看似没有问题

；一经分析

便显出原来含有矛盾。

同样；「无所不能”这个概念看来也有刚才所说的那种矛盾

。（上帝能否造出一块

自己举不起的大石？）如果「上帝”的概念本身仍未清楚；或者是；如果「上帝”的

概念暗含矛盾；最低限度是正统教义所描述的上帝；即

Horner　先生所讲的上帝；这

「上帝”概念暗含矛盾；那么用这个概念去解释现象；这样的解释根本没有效

力。Horner　先生的整个构想；就是断定有某些现象存在假定我同意跟着推论有

上帝存在这点我却不能同意。即使我一路顺着他论证的方式；他其实仍须论证相

信上帝存在比相信上帝不存在较为合理。而我并不是要论证「上帝不存在”较「上

帝存在”为合理；我只是要指出没有充分的证据去证明相信上帝存在比相信上帝

不存在为合理。

（C）不可混淆理性与信仰

好了；上帝是否存在的问题如果不能在理性范围内找到较合理的答案

；该怎么办呢？

不须要怎么办。因为；在我看来；上帝存在抑或不存在；是信仰的问题；不是理性的问

题。譬如

1＋1=2；或物理学、数学中的理论；在此并不需要讲「信仰”。上数学课时；

我们什么时候听过老师说：　「希望大家有坚强的信心；　有信仰；对

1＋1=2　要有信

英烈长存  职场不相信眼泪  60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩  军刀的誓言  三十而富  机会只爱有准备的大脑  [成功]超常思维的力量  长津湖  髯  [奥修]智慧金块  贼王妃  35岁前要做的33件事  飞得更高:孙正义传  谈话的力量  做人做事好心态  大洋上空的鹰  曾仕强-透视灵魂看人生  功夫皇帝之流氓本色  我为君怜君恋谁  我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上)